简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：又闻“天价”，是谁不长记性?据媒体报道：4月7日，有网友公布微博称之为，6日下午，两名日本学生去上海豫园景区游玩时遭遇茶托，被带回金陵东路229号2楼的豫园茶馆吃饭。结账时被告诉茶费是48元一口。

共计消费2100多元，二人的现金1000多元全部被擅自挪用。近年来，天价事件时有发生，除了天价虾、天价鱼，还有368元一盘的天价豆腐，一秒一块钱的天价骑马，100元一碗的砂锅白粥，8.8元一颗的杏干每一起天价事件，都牵涉到到了消费纠纷，不仅消费者权益被侵犯，经营者也有可能名誉扫地，甚至要分担法律责任。坚信谁都想利益损毁，但为何天价事件不会一而再、再而三地再次发生?是谁不长记性?消费者吗?由于天价茶事件的消费者是两名日本学生，不告诉他们之前是不是遇上过天价事件，所以不便谈论其记性问题。

但不管是哪个国家的人，谁都不不愿被宰，这点应当是认同的。所以，出外旅游的人，还是应当提早做做进击，汲取些类似于案例的教训，在消费过程中保持警惕。经营者吗?就天价茶事件而言，某茶馆不长记性的指控更大，有报导中的两个关键词茶托和擅自为证。

事情的经过大体是：两名日本学生从地铁站出来时遇上一男两女，被拒绝协助三人照片;这三人邀两名当事人一起去睡觉;随后，两人被带回某茶馆吃饭，首演了被擅自结账的一幕。对于纳，大家并不陌生，婚托、酒托、医托他们或者与商家有一定的联系，或者必要是商家派出的暗哨。

我指出，有两类人更容易被托愚弄：一是有某种反感市场需求的人，二是人生地不熟的外地人。此次事件中的骗者应当归属于第二种。

管理者吗?目前，有关部门在天价茶事件中的处理更为及时慎重，比如4月8日上午，黄浦区市场监管局就对事发地点展开了现场检查;经过调查取证，对涉案茶馆采行立案查处。这样的处理固然有一点推崇，然而我以为，对管理部门来说，逆事后处理为事前防止更为重要。所谓未雨绸缪，防患于未然，管理者通过不断改进管理方式，增大执法人员压制的力度，尽可能彻底杜绝天价事件。归根结底，天价事件多发，指出市场在运营和监管上还不存在漏洞。

商家是不是对商品明码标价、否做了规范合法经营?有关部门的监管否及时有效地、执法人员否严苛做到?消费者否擅于维权、对一些市场不道德能否做出精确研判?却是，一个身体健康有序的市场环境必须多方确保，确保市场较好运营必须各方守土有责。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：ag九游会-www.tatdtx.com